海底撈狀告“河底撈”商標侵權，一審被駁回；警惕！深圳1份進口凍雞翅檢測出新冠病毒；南京有自助餐廳推押金制，浪費食材超200克押金不退；盒小馬6家早餐店同開，未來將沿上海地鐵站開出60家；擔心鹵菜變質，老板將甲醛溶液加到菜里，導致16人中毒；上海市黃埔區試行小餐飲店標準化管理；韓國樂天旗下快餐店發生疫情，9名員工集體感染。更多詳情，請看紅餐網《每日熱訊》。

海底撈狀告“河底撈”商標侵權，

一審被駁回

作為餐飲業老大哥，海底撈稍微有點風吹草動都能引起關注和熱議。

8月12日，一條關于“海底撈狀告河底撈商標侵權”的消息登上了微博熱搜榜。隨即引發5.6億的閱讀，1.3萬網友討論。

據法治周末報12日報道，長沙市天心區人民法院針對“海底撈”狀告“河底撈”商標侵權一案，目前已經作出一審宣判：駁回原告訴訟請求。

在該案件中，“海底撈”認為河底撈餐館使用的“河底撈”標識與海底撈公司核準注冊的“海底撈”商標為近似商標， 河底撈餐館在其經營場所使用“河底撈”商標，屬于飯店服務業中典型的商標使用行為，構成在相同服務上使用近似商標，侵犯了告海底撈公司的“海底撈”商標專用權。 

而河底撈餐館則認為，“河底撈”的標識與原告海底撈公司的“海底撈”的商標不屬于近似商標。 而且河與海讀音不同，字形更是不同。兩者對于提供的菜品系列以及提供服務的方式也是截然不同的。長沙市天心區法院審理后認為，“河底撈”標識與“海底撈”商標雖都有“底撈”二字，但在文字的整體字形方面，兩者還是存在一定的差異，讀音方面“河”字與“海”字，雖然拼音都是H開頭，兩者讀音無任何相似性。

其次，海底撈公司旗下所有店鋪經營的菜譜全部是川菜系列的火鍋，而河底撈餐館經營的菜譜是典型的湘菜系列。故被告河底撈餐館不構成對原告海底撈公司的注冊商標“海底撈”的商標權的侵犯。 長沙市天心區人民法院一審駁回了原告四川海底撈餐飲股份有限公司的訴訟請求。

一審宣判后，原被告雙方均未上訴。

事實上，不止海底撈，餐飲行業關于商標侵權案例多不勝數，一個品牌大熱，山寨店就會隨之誕生。比如鮑師傅、鹿角巷等，都曾陷入到山寨大軍中，雖然經過長時間的維權，鮑師傅的山寨店已經大規模減少，鹿角巷也在幾個月前拿到了商標注冊證書。但是，對品牌的傷害已經無可挽回了。

為此，紅餐網提醒各位餐飲人，一定要保護好自己的商標。

 

 來源：紅餐網